Quinta-feira, 28 de Julho de 2011

«Portugal perdeu imigrantes em 2010. Presume-se que uma notícia como esta dê especial prazer a pessoas como Paulo Portas e... Anders Breivik. Sim, neste aspecto o líder do PP e o responsável pelo duplo massacre na Noruega são farinha do mesmo saco. Subscreveriam, com alterações mínimas, a frase da personagem neonazi de Edward Norton em ‘América Proibida’: Todos os problemas neste país são raciais. Não é só o crime, é a imigração, a sida, a segurança social» Francisco J. Gonçalves, jornalista in Correio da Manhã 27 Jul '11

 


Nota: A liberdade de expressão tem destas coisas...



publicado por Marco Moreira às 00:30
Segunda-feira, 20 de Junho de 2011

«O reconhecimento¹ é irreversível. É uma questão de timing. É absolutamente impossível continuar a viver com uma situação de humilhação de um povo, como a humilhação que o povo palestiniano hoje conhece (...) Eu acho que a segurança de Israel, das fronteiras de Israel, por uma força internacional, com um mandato da ONU, mas que tenha a presença americana, a presença europeia e a presença dos aliados europeus de Israel é seguramente uma força que tem² de ter o apoio de Israel » Luís Amado, in "Sociedade das Nações" SIC Notícias 19 Jun '11.

 

¹ Do estado palestiniano

² tem de: imposição / obrigação

 


Nota pessoal: Bem sei que Paulo Portas, à semelhança da maioria dos portugueses, tem estado "abstraído" das palavras que o Ministro dos Negócios Estrageiros cessante tem proferido, referindo-se à única democracia do Médio-Oriente. Só isso explica a popularidade que Luís Amado tem merecido. Como este ministério não chega aos bolsos das pessoas, estas alheiam-se desta nova estirpe de antisemitas. A minha esperança é que a "admiração" que Paulo Portas tem por esta figura seja meramente interesseira. Neste caso ser interesseiro é preferível à devassa de admirá-lo. Felizmente Portas será ele próprio e não quem admira, com ou sem interesse. Valha-nos isso... 

 



publicado por Marco Moreira às 00:28
Sexta-feira, 17 de Junho de 2011

 

Afinal não houve boys nem "pentelhices"! MEA CULPA, por ter ido na conversa do jornal i. Há primeira vista temos Governo (com 'G' capital). CDS-PP com 3 importantes pastas e 4 independentes. 2 Mulheres de armas, capazes e com guts, Thatcher-style. A esquerda pode assim aprender o que significa pluralismo... e qualidade, já agora! Abaixo a lista:

 

  • Estado e Finanças - Vítor Gaspar
  • Economia e Emprego - Álvaro Santos Pereira
  • Estado e Negócios Estrangeiros - Paulo Portas
  • Justiça - Paula Teixeira da Cruz
  • Administração Interna - Miguel Macedo
  • Ministro-Adjunto e Assuntos Parlamentares - Miguel Relvas
  • Educação, Ensino Superior e Ciência - Nuno Crato
  • Solidariedade e Segurança Social - Pedro Mota Soares
  • Agricultura, Mar, Ambiente e Ordenamento do Território- Assunção Cristas
  • Saúde - Paulo Macedo
  • Defesa Nacional - Aguiar-Branco

Numa semana onde as notas positivas estiveram muito por baixo, Pedro Passos Coelho passa com distinção. Felizmente acabaram as cantigas. Porreiro, pá!



publicado por Marco Moreira às 20:09
Terça-feira, 14 de Junho de 2011

Porque é que um conservador pede a um maoísta que o represente como advogado?



publicado por Marco Moreira às 23:36

«A propósito da notícia recentemente vinda a público referindo a eventual representação pela minha pessoa do Sr. Dr. Paulo Portas num processo contra a Sr.ª Dr.ª Ana Gomes, venho por este meio esclarecer que não aceitei patrocinar tal causa», Garcia Pereira advogado e dirigente do PCTP/MRPP



publicado por Marco Moreira às 23:33
Sábado, 11 de Junho de 2011

 

A "mulher mais séria do mundo" acha que a presunção de inocência aplica-se em casos de pedofilia, mas jamais em casos de corrupção. Se está tão segura das suas "certezas" porque não solta a língua mais um bocadinho? Pode ser que outros lhe sigam o exemplo...

 

Nota pessoal: Em 2008 já lhe tinha sido lançado o repto. Força Ana, solta a língua!



publicado por Marco Moreira às 21:48
Segunda-feira, 30 de Maio de 2011

 

E ao 7º dia, na feira de artesanato de Satão (o nome da vila já antecipava algo diabólico) Paulo Portas dá o seu tiro no pé. Não é que não tenha direito, mas não fica bem piscar o olho à esquerda e desprezar quem lhe dá sempre o voto.

 

Pouco posso acrescentar ao que o Henrique Raposo eminentemente escreveu, a não ser que não morro de amores pelos excessivos laivos maquiavélicos do líder centrista. Percebo porquê! Já o florentino dizia:

«sou de parecer de que é melhor ser ousado do que prudente, pois a oportunidade é mulher e, para conservá-la submissa, é necessário contrariá-la».

Mas eu cá gosto pouco de "bondage" e "sadomaso". Prefiro a coerência ao contrafeito e o verídico ao simulado. Ainda assim voto nele, porque é o melhor. Posso ser "maverick" mas não sou parvo.



publicado por Marco Moreira às 00:49
Quinta-feira, 26 de Maio de 2011

Porque é que o Dr. Paulo Portas insite a pôr bonés na cabeça?



publicado por Marco Moreira às 19:55

 

José Sócrates está chocado com a colocação do tema "Aborto" na agenda da campanha. Passos Coelho deu o mote e Paulo Portas reconhece que reavaliação da lei do aborto é «uma evidência que se impõe». Louçã fala em sec. XXI e progressismo para avaliar a lei que não fez mais que dar leniência à irresponsabilidade. Hoje, fazem-se mais abortos: legais e ilegais.

 

Convém lembrar José Sócrates de alguns números do referendo de 2007 em relação ao anterior de 1998, para além da esmagadora vitória de um "Sim" a uma questão que não empregou a palavra que melhor retrata o que se estava a votar:

Votos em branco - mais 22.037 votos

Votos nulos - mais 10.322 votos

Percebo perfeitamente que se vote em branco e nulo numa eleição que elege pessoas e partidos. Desenhar uma forma fálica num boletim de voto ou escrever "querem é poleiro" é perfeitamente válida no que diz respeito à expressão democrática, embora não se contabilize como válida para a votação propriamente dita, como é óbvio. Para mim faz mais sentido esse tipo de arte gráfica num boletim de voto que o voto num determinado partido ou pessoa. Mas custa-me a acreditar que alguém esclarecido relativamente a uma questão nuclear de qualquer civilização se dê ao trabalho de se deslocar a uma mesa de voto para exprimir a sua opinião desta forma.  

 

Para além de se poder especular em como a questão "Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas dez primeiras semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?", utilizada em ambos referendos, poderá ou não baralhar os cidadão menos formados e informados, interessa saber porque é que em 2007 as pessoas estavam menos esclarecidas que em 1998. E como podemos entender um "progresso" de 18% dos votantes em menos de 10 anos. 

 

José Sócrates não está chocado, está preocupado.



publicado por Marco Moreira às 15:35
Terça-feira, 17 de Maio de 2011

«candidato¹ a primeiro-ministro de Portugal dos Pequeninos, mas não do Portugal a sério» Luís Filipe Meneses à Lusa 17 Mai' 2011

 

Nota pessoal: Portista, elitista e deseperadamente tacanho.

 

ACTUALIZAÇÃO: Depois do debate Coelho vs. Louçã, cheira-me que vão começar a aparecer uns coiotes sulistas, elitistas e liberais

 


¹ Referindo-se a Paulo Portas



publicado por Marco Moreira às 21:45

Fernando Nogueira entra na campanha e avisa líder do CDS-PP que deve ser mais sensato, acusando-o de "tiques socráticos". Ora, eu apesar da minha filiação sinto-me capaz de ter opinião isenta e sensata. Conheço bem os defeitos de Paulo Portas e os "tiques" se que poderia escusar de ter. Mas aviso o ex-líder do PSD que talvez devesse estar mais atento. 

 

Apesar de saber que o Fernando Nogueira conhece bem os "tiques medrosos" do povo português na hora do voto, talvez devesse ele próprio ser mais sensato e acompanhar o que o portugueses acham de Paulo Portas e do CDS-PP.¹

 

Mas faz parte. O PSD já percebeu que o partido à direita que não lhes permite o totalitarismo destro, vale muito mais que o tal "voto útil" que pedem aos portugueses. Útil seria que Fernando Nogueira tivesse feito política quando cá esteve. Útil seria que estivesse atento à realidade política e não se deixasse embriagar com o "sucesso" dos comícios do PSD.

 

Contra factos, não há argumentos. Façam favor de ver os factos abaixo.

 


¹ Fonte: Jornal Expresso

 

 

clique para melhor resolução



publicado por Marco Moreira às 00:10
Quarta-feira, 11 de Maio de 2011

O CANDIDATO E O MENTIROSO COMPULSIVO

 

Debate, Estúdios da TVI, o líder do CDS confronta o líder do PS por este inviabilizar a possibilidade de governar com FMI e apesar disso candidatar-se a Primeiro-Ministro.

 

Paulo Portas: Mas você disse que nunca iria governar com o FMI.

José Sócrates: Perdão, nunca disse isso.

Paulo Portas: Como não? Toda a gente ouviu isso da sua boca.

José Sócrates: Não, não, o que eu disse é completamente diferente disso. 

 



publicado por Marco Moreira às 00:24
Terça-feira, 10 de Maio de 2011

Paulo Portas foi confrontado por duas vezes com o cenário da formação de governo com o PS, durante o debate na TVI, que o opôs ao líder socialista. Nas duas respostas, foi peremptório: “Não me parece que se devam colocar os 78 mil milhões de euros que a ajuda externa dá a Portugal nas mãos daquele que considero que é político responsável pelo estado a que chegámos”, vulgo: José Sócrates.

 

Isto é, politicamente falando tem opinião igual a Pedro Passos Coelho. É aqui que surge o preconceito do voto popular nos populares. Se a opinião é igual, a hipótese do povo, inconscientemente, valorizar o "voto útil" no PSD é muito maior e o risco de na hora H este dar aquilo que Passos Coelho anseia, ficando o dito povo condenado a 4 anos de inércia, ou pior que isso. 

 

Parece-me óbvio que Portas foge ao utópico quando ressalva que nunca disse que é candidato a Primeiro-Ministro, mas sim, que esse é o cenário desejado pelos que lhe são próximos. Ele sabe que é (de longe) o melhor de todos os candidatos, mas que infelizmente a dimensão do CDS não lhe garante esse mérito. 

 

Assim sendo, em vez de igual, porque não priorizar o pragmatismo em vez do maquiavelismo? Porque não dar o concreto em vez do abstracto? Porque não dizer que não só rejeita governo com o Secretário-Geral do PS, mas sim com todo o PS?

 

Afinal de contas, ainda alguém acredita que o PS abandonaria o seu líder em abono do seu país?



publicado por Marco Moreira às 17:09
 
redes e bio do autor

                                   

 

Bio de Marco Moreyra

pesquisar neste blog
 
ligações